HTML5-spesifikaattori Ian Hickson on lähettänyt WHATWG-postituslistalle hahmotellen muodollisesti muutokset WHATWG HTML: n "elintason" ja W3C HTML5: n snapshot-suuntautuneiden määritysten väliseen suhteeseen. Hickson vahvisti myös, että hän ei enää muokkaa W3C-määrityksiä, ja hän kertoi The Verge: "On varmasti mahdollista, että tekniset tiedot haarautuvat, mutta se on epätodennäköistä tai ainakaan epätodennäköistä, että se tapahtuisi haitallisella tavalla." Hän lisäsi, että WHATWG-spesifikaatiot "sopivat yhteen toteutusten kanssa riippumatta" ja W3C-spesifin "on läpäistävä W3C-prosessi, joka edellyttää yhteentoimivuuden osoittamista".
Oopperaverkon evankelista Bruce Lawson kertoi .netille, että hän ei nähnyt suhdemuutoksen vaikuttavan suuresti verkkoon: "Sillä ei ole merkitystä, koska näin tapahtuu joka tapauksessa - aina kaksi organisaatiota on kehittänyt omaa" HTML5-määritykset ". W3C: llä on tilannekuvia, WHATWG on" inkubaattori "- sitoutu sitten keskustele." Lawson sanoi, että jokaisen ryhmän spesifikaatioissa on asioita, joita ei ole vielä toteutettu, joten kehittäjien on "tarkistettava jatkuvasti, että haluamansa ominaisuudet toimivat todella todellisissa lähetysselaimissa" ja lisäsi, että "näin olemme toimineet kymmenen vuoden ajan".
Kirjoittaja ja verkkokehittäjä Shelley Powers ajattelee toisin ja kertoi meille "tilanne pahenee". Hän sanoi, että Ian Hicksonin toimia oli tarkastettu vähän, kun hän kirjoitti teknisiä tietoja osana HTML WG: tä, mutta nyt niitä ei ole. "En näe tarkastamatonta Hicksonia, joka toimittaa mitä tahansa HTML-asiakirjaa", olevan hyvä asia verkkoyhteisölle yleensä ", hän sanoi. Erilaisten toimittajien mahdollisuudesta olla hyödyllisiä, Powers kertoi meille: "Vain jos on kanava, joka vie rakkulamaisen HTML-asiakirjan W3C: n vakauttavan vaikutuksen kautta. Ja vain, jos kaikki pelaajat suostuvat seuraamaan mitä loppujen lopuksi tulee. Tiedämme kuitenkin, että näin ei tapahdu. Se, mitä teillä on nyt, on kaaos, joka on naamioitu kontrolliksi. Suoraan sanottuna haluaisin mieluummin vain rehellisen kaaoksen. "
Kuten todettiin, Hickson sanoi, että haaroittaminen ei todennäköisesti aiheuta ongelmaa, mutta Powers ei ollut vakuuttunut siitä, että pirstaloituminen ei olisi ongelma: "Kyllä ja ei. Kyllä, jos annettuja lupauksia todella noudatettaisiin. Ei, koska annetut lupaukset ei koskaan noudateta. " Itse asiassa hän ehdotti, että selaimet käyttävät teknisen version eri versioita perustasona saattavat aiheuttaa ongelmia nyt. "Oletettavasti HTML: n tulevaisuus tarkoittaa, että mikään ominaisuus ei koskaan vanhene, joten sinun pitäisi pystyä käyttämään sanoa" longdesc ", ja sitä tulisi tukea.Todellisuudessa et tiedä mitä saat viikosta toiseen - ja tarkoitan sitä kirjaimellisesti: viikosta toiseen ", hän sanoi." Sen on oltava loppukäyttäjien, myös verkkosuunnittelijoiden, tehtävä. ja kehittäjät sekä esteettömyysasiantuntijat tosiasiallisesti jarruttamaan selainyrityksiä. Meidän on päätettävä, mikä on vakaa vai ei; mikä on turvallista käyttää tai ei. Sekä W3C että WHATWG ovat kumoaneet kaikki kiinnostuksensa loppukäyttäjien palvelemiseen. Aikaisemmin HTML oli perusta, johon voimme rakentaa. Nyt se on juoksuhiekkaa. "
