Miksi suunnittelijoiden pitäisi sanoa ei natiivisovelluksille

Kirjoittaja: Monica Porter
Luomispäivä: 18 Maaliskuu 2021
Päivityspäivä: 17 Saattaa 2024
Anonim
Miksi suunnittelijoiden pitäisi sanoa ei natiivisovelluksille - Luova
Miksi suunnittelijoiden pitäisi sanoa ei natiivisovelluksille - Luova

Sisältö

Me, käyttäjät, kulutamme sovelluksia monilla laitteillamme. He tekevät hyvää työtä ohjaamalla meidät kohdennettuun sisältöön; yksi tarvittava tietolähde yhdestä aiheesta.

Älylaitteiden lisääntyessä väitteet sovellusten "verkkomurhaajaksi" ovat lisääntyneet. Kehittäjät ovat myös ryhtyneet natiiviin sovelluskehitykseen, kun he näkevät rahalliset edut, joita menestyvän sovelluksen luominen voi tuoda.

Ovatko natiivisovellukset todella paras kehittäjien innovaatioiden tai käyttökokemuksen foorumi? Tässä artikkelissa väitän, että verkko on edelleen paras foorumi sovelluskehitykseen: paitsi käyttäjille myös kehittäjille, jotka haluavat ylittää tekniset rajat.

Suljettu järjestelmä

Sovellusten ekosysteemi tulkitaan usein suljetuiksi markkinoiksi, joita hallitsevat muutamat tärkeimmät kaupat, kuten Applen App Store ja Google Play. Tämä on tarkoittanut, että kehittäjien on täytynyt rakentaa natiivisovelluksia suljetuille ekosysteemeille. Mutta suljettujen järjestelmien liiketoimintamalli - tietylle laitteistoalustalle suunniteltu - on periaatteessa puutteellinen.


Sen sijaan, että käyttäjä antaisi käyttäjän hallita omaa kokemustaan, aivan kuten verkko tekee, natiivisovellukset tehdään lukitsemaan käyttäjät sisään. Ne saattavat lukita meidät laitteistomalliin, mikä tarkoittaa, että meillä ei ole pääsyä kaikkiin haluamiin toimintoihin.

Ne voivat saada meidät jatkuvasti päivittämään ohjelmistomme tai päivittämään uusimpaan älypuhelimeen saadaksemme uusimman sisällön. Natiivisovellukset eivät rajoita innovatiivista kokemusta vaan rajoittavat sitä.

Siksi ensimmäisen Firefox-käyttöjärjestelmän käynnistäminen vuonna 2013 oli merkittävä virstanpylväs mobiilialalle, koska se mahdollisti sovellusten luomisen täysin avoimien verkkostandardien luomiseksi.

Standardipohjaiset tekniikat, mukaan lukien HTML5 ja CSS3, mahdollistavat verkkosovellusten toiminnan melkein millä tahansa alustalla modernin, standardien mukaisen selaimen kautta. Verkkosovellukset ovat mukautuvia ja reagoivia, mikä antaa kehittäjille enemmän aikaa innovointiin, koska uusien koodaustaitojen oppimiseen tai sovelluksen käärimiseen tarvitaan vähemmän aikaa natiivissa ympäristössä.


Avoin foorumi

Viime kädessä verkko on avoin foorumi innovaatioille kaikille. Toisin kuin suljetut tekniikat, verkkoon perustuva sovellusten ekosysteemi ei koskaan kuole tai lakkaa olemasta merkityksellinen.

On totta, että sovellukset voivat olla hyödyllisiä. Sen sijaan, että kirjoittaisit pitkän osoitteen verkkoselaimeen, sinut ohjataan suoraan etsimäsi sisältöön. Tästä syystä jotkut kutsuvat sovelluksen nousua Internetin kynnykseksi - yksi kuvake, yksi napsautus ja liukas käyttöliittymä.

Ja sovellukset voivat olla hienoja. Meillä on viihdettä sormillamme Angry Birdsistä Candy Crushiin ja Flappy Birdiin. Voimme kerätä merkkejä, jakaa pisteitämme Facebookissa tai linkittää valokuvamme Instagramiin.

Mutta mikä on itse sovelluksia, jotka ovat hyödyllisiä tai hienoja? Eivätkö ne ole vain ”karkilla päällystettyä verkkoa” - antavatko sinulle tietoja, jotka ovat jo saatavilla selaimesi kautta?


Ja mikä heissä on innovatiivista? Suurin osa ihmisistä ei asenna suosittuja sovelluksia, koska ne ovat upeita ohjelmistoja, vaan muiden tilaajien määrän vuoksi. Käyttäjät itse ovat hyödyntäneet.

Innovaatio myytti

Useimmat sovellukset päivittyvät jatkuvasti, mutta eivät koskaan innovaatioita. Ja usein emme ymmärrä näiden päivitysten vaikutuksia. Jos esimerkiksi napsautat Update App -sovellusta, antaako ohjelmisto itselleen yhtäkkiä oikeuden käyttää puhelimen valokuvia tai yhteystietoja ja käyttää niitä millä tahansa tavalla, jonka kehittäjä pitää sopivana?

Usein meillä ei ole käsitystä siitä, mitä sovellukset ja niiden takana olevat yritykset haluavat tehdä tietojemme kanssa. Emme voi katsoa konepellin alle, emmekä voi estää näitä asioita tapahtumasta.

Mutta miksi käyttäjien ei pitäisi yksinkertaisesti voida rajoittaa tai myöntää sovellusten käyttöoikeuksia milloin tahansa? Voisiko olla, että olemme tällä hetkellä keskellä Tamagotchi-tyylistä natiivisovellushysteriaa?

Yhtäläisyydet ovat hämmentäviä - sovellukset pyytävät meitä ruokkimaan niitä, leikkimään heidän kanssaan, ja kun meitä ei enää voi häiritä, ne päätyvät huoneen nurkkaan keräämään pölyä. Kuinka monta sovellusta sinulla on puhelimessasi ja kuinka monta itse käytät?

Koska natiivisovellukset ovat itsepalveluperiaatteella toimiva liiketoimintamalli, ne eivät edistä innovaatioita. Itse asiassa ne rajoittavat sitä.

Seuraava sivu: yhteentoimivuus, verkkosovellukset ja avoin tulevaisuus

Julkaisut
Palomino Blackwing Pencils -katsaus
Lue Lisää

Palomino Blackwing Pencils -katsaus

Blackwing on nimen ä, jota elää kynän panok i a, mutta Palomino on tehnyt en ylpeänä näillä upeilla tarjouk illa. ileä käyttää, ja iinä...
Supersankarit saavat film-noir-muodonmuutoksen
Lue Lisää

Supersankarit saavat film-noir-muodonmuutoksen

Lego ta paperikonei iin ja 3D: tä top-motion-mainok iin luovutetut eivät vain voi e tää it eään kuvittelema ta uo ikki ankareitamme - ja tä ä on toinen hieno e ...
Ultimate Olympic -brändiprojekti tekee globaalista suunnitteluhistoriasta
Lue Lisää

Ultimate Olympic -brändiprojekti tekee globaalista suunnitteluhistoriasta

En immäi tä kertaa hi toria a kaikki menneiden olympialai ten logot, identiteettielementit ja ma kotit a etetaan kan ainväli ten li en in aajien aataville.Olympialai ten fanit ympä...